M型人生

書名：血路盛世

作者：Michael R. J. Vatikiotis 麥可‧瓦提裘提斯

譯者：張馨方

    從封面與書名看完內容應該不會快樂，是哪裡讓作者如此沉重地寫這本書，不是中東也不是中南美洲，而是我們身邊的東南亞。對於東南亞給我的印象坦白說有點亂，不時傳出政變、遊行抗議、恐怖攻擊甚至武裝衝突等，在在都符合<<血路盛世>>的書名。不用Google我都能想起幾件重大的政治動盪，如泰國的紅衫軍與黃衫軍的對立、緬甸的軍事政變、政治領袖的貪汙腐敗等等，但到底是什麼因素造成這個地區如此的不穩定，雖然不像中東地區的炮火四射，但時不時仍會躍上國際版面，這背後的糾葛或許不是一本書能道盡，與東南亞如此相近的臺灣，為何逃過這樣的宿命，或許也能從書中得到一些解答。

    過往在看中國歷史時，都很好奇中國可以為了絲綢之路不斷往西擴張，怎麼不往南呢？直到後來我才意識到是氣候與環境的關係，往西發展其實是在同一條緯度上，其氣候相對較一致。南北向的差異就很明顯，如氣溫、溼度、雨林等，我們可以看到中、美兩大國的緯度是如此相近，這也顯示這段區間宜人居住的氣候，自然形成聚落。在往南就進入到熱帶地區，終年濕熱的環境，讓外來勢力難以長存，也解惑了我的疑問。少了外部勢力的干預與同化，形成民族的多元性，但也成為東南亞武裝衝突的來源之一。

    造成東南亞動盪的因素很多，如宗教、種族、地理位置等複雜而多元，隨著大航海時代的來臨，位於東南亞沿岸享有地利之便，開始接觸外來文明，如印度、中國、阿拉伯等商人，以及歐洲的探險家。印度教、佛教、伊斯蘭教與基督教也隨之傳入，外來勢力與權力的鬥爭，演變成如今的東南亞各國。說來也諷刺，看似發展最突出的新加坡，若沒有李光耀的強人獨栽領導，鞏固好新加坡發展的地基，恐怕新加坡也深陷泥沼，但強人政治又踩到西方的民主價值，何謂民主？坦白說我認為民主只是西方分裂各國的一種方式，這樣一來他們就能扶持對於自己有利的一方，若遇到不聽話的魁儡再換新的就好了。看看英國近年來的民主鬧劇，好險這是發生在英國，若是在東南亞可能又是一場腥風血雨。

　　曾經的東南亞的霸主，不知有沒有人猜得到是現今的哪個國家！？答案就是「柬埔寨」，吳哥王朝不僅是柬埔寨最輝煌的時代，也是東南亞歷史上最強盛的國家，隨著14世紀的泰族的崛起履次打敗吳哥王朝，由於吳哥城無法防禦，於1431年遷都金邊，一代盛世從此走向衰弱。在東南亞傳統的權力模式至今依然存在，不是軍人當政就是權力在少數家族手中，如菲律賓今年的總統大選，當選者為小馬可仕與杜特蒂長女。回顧這些國家的歷史，一個關鍵因素是，原有的權力與政府模式，符合歐洲殖民者的需求，因此受到殖民行政官的維護與改制，也因如此，這些東南亞國家沒有因為被西方國家殖民而改變原有的權力模式。

    隨著時代的進步，資訊的傳播與影響更加快速，人民終於得以發聲，以為這是民主革命的開端，沒想到那麼快就失去力量，從2011年的阿拉伯之春到香港的佔中運動，都是藉由網路的快迅傳播，向當政者施加壓力，頂不住的政府終將被推翻，不過這套方法在東南亞卻行不通，最近的案例就是緬甸，緬甸的軍事政變，造成人民的不滿上街抗議，雖然國際社會給予譴責與制裁，但仍改變不了政變的結果。從前面的段落可以看出我對民主並沒有好感，我一直認為民主只是頂層階級在控制人心的一套模式，讓人覺得事情好像非黑即白，只有這兩種選擇，自然而然人民的思想就被控制在天平的兩端，只要適時的調整一下不要過於偏頗，人們就會繼續相信這套遊戲規則，繼續玩下去。表面上越民主，社會的分歧也越明顯，全球最大的對沖基金<橋水基金>創辦人，"瑞‧達里歐"就曾斷言，美國十年內可能發生內戰，當然我們不期望看到戰爭的發生，這說明這世界並沒有完美的制度，所以不要在一昧的相信民主就一定能改變現狀，民主只是分化人民的一種工具。

    政府或領導人如何取得人心，靠得不是高壓統治，也不是意識形態，而是要去瞭解人民真正需要的是什麼，從最底層的溫飽與安全到中層社會的和諧運作，這才是人民最基本的訴求。最後來說說臺灣，臺灣與東南亞有幾個不同之處，第一、臺灣是座島嶼。第二、位於宜人居住的緯度帶。第三、雖然臺灣島內也有許多原住民，但仍不敵中國沿海幾百年來的不斷遷徙漢化，也因如此臺灣之間的種族衝突較少，不過在民主之後，兩黨對立的情況越發嚴重，真是諷刺啊。這整篇的心得，充滿我主觀的投射，沒有對錯，只是想提出不同主流意見的看法，不論贊同與否，都感謝你看到最後，共勉之~。